KPMG : Fonds alternatifs vs. fonds communs: un match serré lors du débat sur les Fonds
“Si on vous donne $1 million de dollars maintenant, l’investiriez-vous dans des fonds alternatifs ou dans des fonds communs?”
“Si on vous donne $1 million de dollars maintenant, l’investiriez-vous dans des fonds alternatifs ou dans des fonds communs?” Cette question provocatrice a marqué le début des évènements du débat sur les Fonds au siège de KPMG au Kirchberg. Devant un public de professionnels des deux camps, le conférencier Ludovic Phalippou – professeur associé de l’Oxford University’s Said Business School – a mis au défi la pensée conventionnelle et la littérature existante sur ce sujet dans son discours suscitant la réflexion suivante: pourquoi les fonds alternatifs ne pourraient-ils pas offrir les énormes rendements auxquels de nombreuses personnes croient ?
“Si on vous donne $1 million de dollars maintenant, l’investiriez-vous dans des fonds alternatifs ou des fonds communs?”
Après avoir tout d’abord taquiné le public en démontrant la performance supérieure des fonds alternatifs depuis une variété de sources, Ludovic a continué d’expliquer comment certaines statistiques vantant les rendements exceptionnels du Private Equity pourraient être considérées avec des yeux plus critiques et avec plus de recul. Ce qui est présenté comme « rendements » sont souvent « des taux de rentabilités internes » et ceux-ci peuvent varier très significativement des rendements réels. Le choix de la référence peut également modifier dramatiquement la surperformance perçue. Une fois que les chiffres sont « déshabillés », les performances alternatives et communes sont - selon Ludovic – relativement comparables. Son allocution s’est terminée par ce dernier avertissement : « cette classe d’actifs est extrêmement complexe. Vous avez besoin d’une équipe d’une centaine de personnes pour vraiment saisir ces complexités. C’est pourquoi il vaut mieux s’intéresser à cette classe d’actifs uniquement si vous avez plus de 100 milliards de dollar d’actifs à gérer ».
« Je sens qu’un débat sur les commissions pourrait arriver »
Une table ronde fut organisée sur scène autour de Ludovic comportant des acteurs des deux camps : le camp alternatif et les fonds communs - Denise Voss de Franklin Templeton, Marc Gendebien de Genii Capital, Rainer Göbel de GLL Real Estate Partners et Chrystelle Veeckmans et Charles Muller de KPMG Luxembourg – pour un débat animé atour des questions soulevées par le conférencier. La plupart des discussions étaient centrées sur la question épineuse des commissions : Les commissions des fonds Private Equity tournent généralement autour de 7 à 10% par an sur le capital investi, alors que les commissions des fonds communs évoluent autour des 1.5%. Cependant, toute la table ronde était d’accord que plus de transparence sur les commissions devraient être nécessaire afin qu’elles puissent rencontrer les attentes des investisseurs.
Communiqués liés
ILNAS/ETSI Breakfast « Normalisation des TIC, recherche et ...
L’ILNAS organise, le jeudi 25 avril 2024, un petit-déjeuner dédié à la nor...
Signature de convention entre "AGORA" et "FERROFORUM"
La société de développement urbain AGORA et l’association culturelle FERROF...
Luxembourg's competitiveness: are we still in the race? Seiz...
The 17th Journée de l’Economie took place on 26 March 2024 at the Luxembourg ...
Didier Wasilewski rejoint la direction générale du groupe ...
Didier Wasilewski, Senior Executive d'artelis s.a. et directeur commercial de lo...
Orange Luxembourg invite les lycéens à se familiariser ave...
Dans le cadre de l’événement TN’Teens, organisé par The Dots, ce jeudi 28...
Le bénéfice net 2023 de Quintet s’élève à 46,9 millio...
Quintet Private Bank, opérant à travers l'Europe et le Royaume-Uni, a annoncé...
Il n'y a aucun résultat pour votre recherche